viernes, 28 de agosto de 2020
Según la Balanza Comercial Argentina, julio cerró con un superávit de u$s1.476 millones
La balanza comercial argentina registró
un julio un superávit de u$s1.476 millones , producto de que las exportaciones alcanzaron u$s4.903 millones y las importaciones , u$s3.427 millones. Según informó el INDEC, el
intercambio comercial (exportaciones más importaciones) disminuyó 22,6%, en
relación con igual período del año anterior.
"Las exportaciones disminuyeron
16,3% (u$s 953 millones) respecto al mismo mes del año pasado, debido a las
caídas en precios y cantidades de 6,3% y 10,7%, respectivamente. En términos
desestacionalizados, las exportaciones disminuyeron 0,8%, con relación a
junio", señaló el organismo, quien remarcó que las exportaciones de todos
los rubros descendieron de manera interanual: la caída más importante fue de
32,3% y correspondió a las manufacturas de origen industrial (MOI); le
siguieron combustibles y energías (20,3%), productos primarios (10%) y
manufacturas de origen agropecuario (9%).
"Las importaciones cayeron 30,1%
interanual (u$s1.478 millones). Las cantidades bajaron 24,2% y los precios se
contrajeron 7,8%. En términos desestacionalizados, las importaciones
disminuyeron 1,2%, con relación a junio", remarcó INDEC. Todos los rubros
registraron variaciones negativas: las importaciones de bienes de capital
disminuyeron 24%; las de bienes intermedios, 15,9% y las de combustibles y
lubricantes, 54,8%.
"El superávit comercial fue u$s 526
millones, y se dio en el contexto de una caída tanto de las exportaciones como
de las importaciones. Este comportamiento, de variación positiva del superávit
comercial como resultado de mayores caídas de las importaciones respecto a la
caída de las exportaciones, se registró desde enero", analizó INDEC.
"Considerando la suma de los
valores importados y exportados, China ha sido el principal socio comercial de
la Argentina por cuarto mes consecutivo. El segundo puesto lo ocupó Brasil,
donde las exportaciones y las importaciones continuaron mostrando caídas muy
fuertes, aunque desacelerando con respecto a junio", remarcó la consultora
Abeceb, quien señaló que "China continúa consolidándose como principal
socio comercial de Argentina. En lo que va del año, Brasil sigue ocupando el
primer puesto, pero la brecha es cada vez menor".
Por su parte, desde la consultora LCG,
señalaron que "El superávit acumulado hasta julio es el más alto desde
2009". "Sin embargo, esto se explica por el derrumbe que sufren las
importaciones, que más que compensa la caída que tuvieron las exportaciones en
todo el año", informó la consultora, que de cara al futuro próximo
concluyó: "La evolución del comercio exterior es peor a la esperada
inicialmente, considerando la reactivación que tuvo la actividad a partir de
mayo. Esperamos que las exportaciones sostengan el mal desempeño, en línea con
la caída del comercio global".
Universidad Nacional del Oeste invita al Ciclo de videoconferencias
El Centro de Respuesta y
Estudios Afines a la Región (CREAR) de la Universidad Nacional del Oeste invita
al ciclo de videoconferencias virtuales "Investigaciones económicas del CREAR
puestas en valor", que se desarrollarán a través de tres
encuentros en los meses de agosto, septiembre y octubre.
La primera charla se
realizará el miércoles 26 de agosto a las 16 horas y estará a
cargo del Dr. Pablo Bortz, Investigador del CONICET, quien
disertará sobre "La problemática del riesgo ambiental, la financierización
y la reconversión productiva".
Moderador: Dr. Ruben
Omar Kubar
El encuentro virtual se llevará a cabo a través de la plataforma Zoom.
Aquellos interesados en participar, deben confirmar asistencia y recepcionar
coordenadas de la reunión, enviando un mail a rkubar@uno.edu.ar
Cupos limitados.
El ciclo continuará el
23 de septiembre con la presentación del Dr Rubén Kubar sobre "El impacto
de la libre movilidad de los capitales en los costos financieros y la
rentabilidad de las empresas argentinas 2008/2018" y finalizará el 21 de
octubre con la charla del Mg. Maxi Albornoz sobre "La restricción externa
en Argentina. Un análisis a través de las elasticidades de comercio
internacional".
¿Cuál es la diferencia entre psicópata y sociopata?
Aunque a menudo son
utilizados como sinónimos la diferencia es fundamental: unos son mucho más
peligrosos que otros? Hoy día los
términos sociópata y psicópata son usados como sinónimos ? sin embargo en los
últimos años se ha marcado mucho la diferencia entre ambos ha sido muy
pronunciada por la comunidad científica. Mientras que ambos comparten rasgos en
común, las partes que las diferencian son críticas para nuestro entendimiento
de su distinción.
La sociopatía es la menos comprendida de los dos
trastornos, y puede ser congénita o adquirida. Por otro lado, la psicopatía
generalmente esta considerada como una combinación de desbalances genéticos y
químicos.
¿Cuál es la diferencia principal?
A los psicópatas les faltan las
estructuras neurológicas para desarrollar un sentido de la moralidad y la
ética. Mientras que los sociópatas interactúan con sus mundos sociales de una
manera significativa, pero sus brújulas morales están algo desajustadas. Esto
significa que el segundo grupo podría ser rehabilitado mientras que el primero
no.
Los psicólogos tienden a definir los dos grupos por
ciertos factores, y tienen mucho en común. Ambos tienden a ser encantadores, a
pesar de ser incapaces de empatizar normalmente con los demás. Ofrecen sistemas
convincentes de miedo y asco, pero tienden a carecer de ambos. No obstante,
aquí está el punto principal: los psicópatas cruzan la línea. Los sociópatas se
pueden refugiar en sus casas y aislarse de la sociedad, mientras que un
psicópata está ocupado en su sótano atornillando grilletes a sus tuberías.
Los psicópatas son peligrosos, tienden a la
violencia y la crueldad. No muestran remordimiento por sus actos, generalmente
debido a una lesión en la amígdala ? una parte del cerebro responsable del
miedo y el juicio. Son capaces de cometer crímenes a sangre fría, anhelan el
control y la impulsividad, poseen un instinto depredador, y atacan
proactivamente en vez de como una reacción a la confrontación.
Los sociópatas son distintos. Aunque
también pueden padecer su trastorno debido a una lesión en ciertas regiones
cerebrales, la educación también puede jugar un papel importante en que un niño
se convierta en sociópata.
El comportamiento asocial se
manifiesta como intrigante y engañoso, a pesar de una apariencia exterior de
honradez o sinceridad. Los sociópatas son a menudo mentirosos patológicos. Son
manipuladores y carecen de la capacidad para juzgar la moralidad de una
situación, pero no por falta de una brújula moral; más bien, su brújula moral
existente esta en gran medida (sin embargo no siempre peligrosamente) sesgada.
Se cree que esto podría apuntar a un componente tanto social como neurológico.
Esto significa que mientras que la
psicopatía y la sociopatía probablemente implican el daño de la función
cognitiva, los dos difieren en los circuitos que se ven afectados. Los
psicópatas son audaces; los sociópatas no. Los psicópatas no tienen un sentido
del bien y el mal; los sociópatas sí. Pero ambos son igualmente capaces de
arruinar vidas y destruir las relaciones
– no es algo que les quite el sueño.