COMO YA LO ADELANTÁRAMOS, “SI QUIEREN EXPORTAR, BASTA DE TALAR” Desde una de
las federaciones que forman parte de CRA cuestionaron un convenio firmado por
diversas entidades del agro con el Gobierno; entre ellas, la Sociedad Rural.
La presión de Europa para que sus
países proveedores cumplan con la premisa de producir alimentos que provengan de campos “libres de
deforestación” abrió una
sorpresiva grieta dentro del ruralismo argentino, que todavía es pequeña, pero
que podría escalar.
Sucede que la Federación de
Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones (FARM), una de las entidades de segundo grado
que forma parte de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), salió a cuestionar
un acuerdo que firmaron con el Gobierno diversas instituciones que representan a la agroindustria;
entre ellas, la Sociedad Rural Argentina (SRA).
“Piensan más en
los de afuera que en los de adentro”, cuestionó Darío Bruera, presidente de la FARM, al mostrarse en contra
del convenio que propone avanzar en la plataforma Visión Sectorial del Gran Chaco
(Visec), que apunta a
dotar de trazabilidad a la cadena cárnica y así cumplir estos objetivos
impuestos por la Unión Europea.
CÓMO
ES LA INICIATIVA “LIBRE DE DEFORESTACIÓN”
El origen de este conflicto se remonta a
la normativa 2023/1115 aprobada por el bloque de países del
viejo continente y que
impone que, a partir del 1° de enero de 2025, los
alimentos que se compren a países del exterior –fundamentalmente soja y carne, en
el caso de Argentina– deben provenir de campos que no hayan sufrido deforestación en un período reciente, y sobre lo
que hay que garantizar la trazabilidad correspondiente.
A partir de entonces, diversas entidades
como la SRA, la Cámara de la Industria Aceitera y Centro de Exportadores de
Cereales (CIARA-CEC) o el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC,
han venido alertando sobre la necesidad de anticiparse a este tema,
antes de que se transforme en un problema.
En ese camino, la semana pasada
estas últimas instituciones mencionadas más la Bolsa de Comercio de Rosario
(BCR) firmaron un convenio para fortalecer el
VISEC.
Y eso es precisamente lo que salieron a
cuestionar desde el ruralismo misionero. Ahora, habrá que ver si
CRA avala esta postura de una de sus federaciones, o se abstiene de emitir una opinión al
respecto.
LAS
QUEJAS DESDE MISIONES
A través de un comunicado compartido en
las redes sociales, la FARM se expresó “siempre a favor de la sustentabilidad”,
pero “disconforme con un nuevo acuerdo unilateral con el gobierno Nacional que desconoce al campo”.
El reclamo de la Federación es que este
acuerdo, según su punto de vista, “no incluye ni consultó a las bases, tiene
nula representatividad federal, desconoce la
condición de los pequeños y medianos productores de nuestra región”.
“Al mismo tiempo, -lejos de promover
incentivos a la protección del medio ambiente de quienes convivimos con el
monte-, perjudicará con más
regulación y el riesgo de mayor persecución impositiva”,
criticó la FARM.
Allí fue que su presidente, Darío Bruera,
se quejó de que “piensan más en los de afuera que en los de adentro”, y agregó: “En el interior
estamos todos trabajando por nuestra soberanía agroalimentaria y sin descuidar
el desarrollo sustentable que
pregona el cuidado no sólo del medio ambiente y la economía del productor, sino
también el impacto social”.
Para la FARM, no se puede avanzar en una
iniciativa de este tipo sin el apoyo de todas las entidades que
integran la Mesa de Enlace.
“Otra vez, los productores de zonas
marginales estamos sometidos a la mirada arbitraria de
cámaras -en connivencia con el Gobierno Nacional- que no saben lo que es
producir en el campo”, disparó
Bruera.
Y concluyó: “Somos los que
cultivamos el suelo desde cada una de las chacras para sostener el empleo de nuestros
pueblos en todo el territorio nacional”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario