**Los
suelen llamar los señores de la guerra, yo los llamo las alimañas de la guerra,
con perdón de los animales-mafg-
El
sufrimiento humano y el impacto climático
No
se puede hablar del impacto de la guerra en el clima sin hacer hincapié en la
gravedad del coste humano directo y primordial de la guerra.
En
Gaza, más de 75.000 personas han muerto y más de la mitad de los edificios del
territorio han sido destruidos o dañados. En Ucrania, decenas de miles de
civiles han muerto y millones han sido desplazados, y la destrucción ambiental
agrava la crisis humanitaria.
Como
señala el Dr. Patrick Bigger, director de investigación del Climate and
Community Project, «las emisiones de carbono asociadas a la invasión israelí de
Gaza no son la razón más importante por la que la comunidad internacional
debería presionar para lograr un alto el fuego; cada vida que sigue en riesgo
es importante. Pero esta investigación demuestra algunos de los impactos
sociales y ambientales a largo plazo de la guerra, lo que nos recuerda que el
conflicto armado nos acerca al borde de un calentamiento catastrófico».
La
guerra es catastrófica no solo para las personas y los lugares, sino también
para el planeta. Si bien la devastación ambiental causada por los conflictos,
como las minas terrestres, los productos químicos tóxicos y la destrucción de
ecosistemas, es más conocida, el impacto climático global de la guerra se ha
subestimado y poco documentado durante mucho tiempo. Estudios recientes
realizados por científicos climáticos, entre ellos Rostyslav Bun y Gregg
Marland, ponen de manifiesto el costo climático de la guerra y las fuerzas
armadas, y enfatizan la importancia de considerarlo en las estrategias de mitigación del cambio climático.
La
huella de carbono de la guerra, a menudo pasada por alto.
A
diferencia de la mayoría de los sectores, el sector de defensa no está obligado
a informar sobre sus emisiones de gases de efecto invernadero en virtud
del Acuerdo
de París . Esta omisión es una consecuencia del
Protocolo de Kioto de 1997, donde las emisiones del sector de defensa fueron
eximidas deliberadamente a petición de Estados Unidos [2]. Si bien el Acuerdo
de París eliminó esta exención, la presentación
de informes sigue siendo voluntaria y, por lo tanto, muy pocos países divulgan
datos al respecto.
Como
resultado, el verdadero impacto climático de las operaciones y conflictos
militares ha permanecido en gran medida oculto en la contabilidad climática
global. Sin embargo, las investigaciones sugieren que las actividades militares
representan alrededor del 5,5 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero,
una cifra comparable a la de todo el sector de la aviación, y probablemente una
subestimación debido a la falta de datos. En el contexto de este artículo, las
emisiones militares incluyen las emisiones de alcance 1 y alcance 2, como se
analizará más adelante en el texto.
La
omisión de la presentación obligatoria de informes sobre emisiones militares en
virtud del Acuerdo
de París ha generado importantes lagunas de
datos, especialmente en zonas de conflicto activo. Los conflictos en Sudán han
provocado un aumento de la deforestación y la contaminación debido a las
actividades militares y el desplazamiento de personas, con la pérdida de más de
6126 hectáreas de vegetación natural solo en un estado y una dependencia
generalizada del carbón vegetal que acelera la degradación ambiental.
De
manera similar, en Somalia y la región del lago Chad, las guerras han
perturbado la gobernanza ambiental y exacerbado los conflictos por los
recursos, lo que ha dado lugar a la explotación no regulada de los recursos
naturales y a más emisiones no contabilizadas. Ambas situaciones son ejemplos
de emisiones de alcance 3 del sector de la defensa.
Contabilidad
de misiones : Alcance 1, 2 y 3 en la guerra
Para
comprender el impacto total de la guerra en la aceleración de las emisiones, es
crucial utilizar el sistema de contabilidad de emisiones de tres niveles que ha
sido ampliamente adoptado:
·
Alcance 1: Emisiones
directas procedentes de fuentes propiedad de las fuerzas armadas o controladas
por ellas, como el combustible quemado en tanques, aeronaves y buques durante
las operaciones.
·
Alcance 2: Emisiones
indirectas derivadas de la generación de electricidad, vapor, calefacción y
refrigeración consumidos por bases e instalaciones militares.
·
Alcance 3: Todas
las demás emisiones indirectas, incluidas las derivadas de la producción y el
transporte de equipo militar, las cadenas de suministro y la explotación de
recursos, la fabricación de armas, la deforestación causada por explosiones y
la reconstrucción posterior a un conflicto, como la construcción de nuevas infraestructuras
y edificios.
Fuente: Climatalk/ciencia del clima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario