*Informe 2024: Fuente, BBC
Noticias Internacionales,
nota presente en las publicaciones más
respetadas del mundo: Ya han pasado cuatro años después de que la pandemia de COVID-19 provocara el cierre de la
vida pública en países enteros, y los científicos aún se encuentran inmersos en
la búsqueda de pruebas concluyentes para determinar con exactitud dónde los
humanos se infectaron por primera vez con el virus SARS-CoV-2.
Pero ahora que la vida ha vuelto a una especie de
normalidad, ¿importa realmente dónde se originó el mencionado virus? ¿Cuál es la diferencia si este
se filtró de un laboratorio o se desarrolló en la naturaleza?
Según varios investigadores este hecho sí importa
,ya que de ahí se comprendería -y además sería posible determinar- cómo se
originan las pandemias y cómo se podrían prevenir en el futuro. La respuesta,
dicen, tendría un efecto duradero en la política sanitaria, la financiación
científica, la opinión pública sobre la ciencia y las relaciones diplomáticas.
Existen varias teorías sobre el origen del virus
SARS-CoV-2: la de laboratorio, la zoonótica, y las teorías conspirativas, entre
otras. Sin embargo, hasta la fecha no se ha podido demostrar ninguna de ellas.
La teoría del laboratorio
Los argumentos a favor de la teoría de la supuesta
fuga de un laboratorio se centran en el Instituto de Virología chino de Wuhan,
instituto donde varios científicos estaban investigando justamente cepas de
coronavirus cuando ocurrió el brote inicial en China.
Según Richard H. Ebright, profesor de Biología
Química en la Universidad Rutgers ,de Estados Unidos, "la prueba más
contundente proviene de la cronología de la investigación [que se remonta ] al
año 2012. Los documentos publicados por el instituto muestran que los
científicos podían construir coronavirus modificados".
La investigación incluía alterar genéticamente los
coronavirus para hacerlos más fuertes, por ejemplo, añadiéndoles proteínas de
espiga y probando la capacidad de propagación de estos virus. Pero, según dijo
Ebright, no se sabe realmente cuántos coronavirus estudió el instituto
asiático. "Se negaron a colaborar desde el principio", agregؚó.
Algunos expertos afirman que es posible que el
laboratorio de Wuhan tuviera cepas progenitoras, antecesoras del
SARS-CoV-2, pero el hecho de que China ocultó información acerca del origen del
coronavirus hace que esto sea imposible de probar o refutar.
La teoría relacionada con la naturaleza
Muchos científicos se inclinan por la teoría
zoonótica: esta señala que el virus evolucionó en la naturaleza a partir de una
cepa de coronavirus ya existente y se propagó de los animales salvajes a los
humanos en el mercado mayorista de mariscos de Huanan, también en Wuhan, China.
"Las pruebas apoyan un origen zoonótico",
afirma Angie Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan, en Canadá.
La experta explicó que se trata de " estudios detallados del SARS-CoV-2
[...] y su trayectoria evolutiva una vez [que estuvo en] la población
humana".
Sin embargo, los investigadores han estudiado
muestras de animales salvajes en Wuhan en busca de signos del virus SARS-CoV-2
original. Pero no han logrado rastrear cómo se propagó este desde el mercado al
entorno exterior. En caso de que fuera totalmente cierto.
Una encuesta reciente, realizada a expertos el
pasado mes de febrero, reveló que la mayoría de los científicos (el 77 por
ciento, cuatro de cada cinco de ellos), consideran que el virus que provocó la
pandemia mundial surgió de la naturaleza. O sea, que la teoría natural o
zoonótica parece ser la que más se acerca a la verdad en esa interminable
búsqueda del origen del coronavirus.
No hay comentarios:
Publicar un comentario