Fuente, diario La Prensa 2023: No hay una
emergencia climática. Así de simple y directo es el título y el mensaje central
de la reciente Declaración Mundial sobre el Clima (WCD), que reunió a una red mundial de más de 1.200 científicos y
profesionales competentes que elaboraron este mensaje urgente. Aclaran que lo
que cuenta no es el número de expertos sino la calidad
de los argumentos que esgrimen.
Entre los firmantes del documento de 42 páginas
se encuentran el premio Nobel de física, Ivar Giaever, y otros destacados catedráticos y científicos,
como el profesor emérito de Ciencias de la Tierra, la Atmósfera y el Planeta
del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), doctor
Richard Lindzen, quien en una entrevista con La
Prensa analizó las motivaciones y los riesgos detrás de la
narrativa que pretende instalar la noción de “emergencia
climática”.
- ¿Qué lo llevó a usted y más de 1.000 científicos a
redactar la Declaración Mundial del Clima?
- La declaración es simple: a saber, no hay
emergencia. No debería ser necesario defenderla. La ONU en su documento
científico -tiene muchos, pero el del grupo de trabajo 1- nunca habla de una
emergencia, o de un cataclismo, o de una amenaza existencial. Este asunto ha
estado en marcha desde por lo menos 1988 o un poco antes. La gente se está
impacientando con las personas que están promoviendo este asunto político. Y
éstas sienten que, si no se salen con la suya pronto, tomando el control del
sector energético o lo que sea, quizás no lo puedan lograr. Por eso
presionan con todo tipo de afirmaciones exageradas: ‘el mundo está llegando a su
fin’, y demás, con la esperanza de inquietar a las personas y conseguir que
hagan algo que, como vemos en Europa, es suicida.
¿Se trata solo de una cuestión
política o hay también intereses económicos detrás de la intención de instalar
la idea de emergencia climática?
- Estoy seguro de que hay muchísimos intereses.
Recuerde que el sector energético es enorme, cualquier cambio que se haga en
él, incluso si es pésimo, va a involucrar millones, quizás trillones de
dólares… así que alguien hará dinero. Y ciertamente es atractivo para
determinados políticos en el sentido de que si controlas el CO2 no tienes mejor
manera de controlar todo. Recordemos: nuestra respiración genera CO2. ¿Te
gustaría que alguien controlara tu respiración? Es muy excitante para ciertos políticos.
- ¿Y por qué está narrativa se viene llevando adelante
desde hace tantos años?
- Empecemos por el hecho de que, al menos en
Occidente, muy pocos políticos tienen formación científica o de algo
cuantitativo, por lo que son las personas más ignorantes del público, y todo lo
que ven es ‘oh, esto es algo revolucionario’. Algunos de ellos tienen delirios
de grandeza, realmente creo que algunos políticos piensan que pasarán a la
historia como si hubieran salvado el planeta. Pero también es como Goebbels
dijo, si uno tiene una mentira lo suficientemente grande y la repite lo
suficiente, se convertirá en una verdad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario