Fuente Ámbito Financiero,
agosto de 2024:
En los últimos días,
una versión indicaba que partió hacia Londres un nuevo envío de
casi 1.500 lingotes de oro del Banco Central (BCRA) valuado en u$250 millones. Se trata de la
tercera partida hacia la capital inglesa. El ministro de Economía Luis Caputo había confirmado un mes atrás que el BCRA había enviado
lingotes de oro al país del Viejo Continente.
Si bien todo está marcado por la falta de
información oficial sobre la maniobra, el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó el mes pasado que el BCRA envió lingotes de
oro a Inglaterra y calificó la decisión como "una movida muy positiva del
Central", dado que consideró que, de esta manera, se le puede
sacar un retorno, a diferencia de cuando está en las arcas del regulador
financiero.
Luis Caputo confirmó que el BCRA sacó oro de las
reservas y lo envió a Londres
El Gobierno confirmó en julio pasado que el Banco Central (BCRA) envió lingotes de oro a Inglaterra.
Lo hizo Luis Caputo, en una entrevista y calificó la decisión
como "una movida muy positiva del Central", dado que consideró que,
de esta manera, se le puede sacar un retorno, a diferencia de cuando está en
las arcas del regulador financiero.
La novedad se dio a conocer luego del pedido de informe que realizó el
diputado Sergio Palazzo. En su carta, el legislador
solicitó al Gobierno y al BCRA que expliquen si los días
7 y 28 de junio salieron camiones de caudales de la empresa Lumil trasladando
el oro de la bóveda del BCRA a Ezeiza, donde los embarcaron en la aerolínea británica British Airways con
destino desconocido, aunque se supone que fue el Banco Central de Inglaterra.
Advertencia de exfuncionarios por el
oro
En diálogo con Radio 10, el expresidente del BCRA Martín Redrado consideró que en el envío a Londres “hubo un paso en falso” porque en esa
plaza los activos “son pasibles de embargo y Argentina tiene juicios en el
exterior”. Sobre este punto, dijo que durante su gestión se estudió
cuáles eran los bancos que tenían mayor inmunidad y el banco del Reino Unido
tiene un nivel de protección importante pero no es 100% a prueba de embargos.
En esa misma línea, el ex director del Banco Central Guillermo Hang sostuvo que “la jurisdicción suiza se ha caracterizado históricamente
por brindar mayor seguridad y confidencialidad a sus clientes respecto al
resguardo de sus activos. En el Reino Unido hay antecedentes de
decisiones judiciales polémicas, más vinculadas a su posicionamiento
geopolítico o a los intereses del sistema financiero británico”.
Por su parte, Alejandro Vanoli, que
también pasó por la presidencia de la entidad monetaria, consideró que “si bien
en 2015 el Banco Central de Argentina ganó el juicio en Nueva York que le
iniciaron los fondos buitres Elliott y NML, existen precedentes
preocupantes en Londres”.
Una cuestionada decisión del BCRA
Consultadas por Ámbito, dos
calificadas fuentes de trayectoria en el BCRA recordaron los problemas que tuvo
Argentina en ese entonces. Distintos bancos del mundo tomaron medidas
disciplinarias como por ejemplo los topes para el atesoramiento de
reservas. Los funcionarios de carrera también se
preguntaron si para adoptar el secreto que dice defender Bausili, no debió
haberse antes votado una resolución en el directorio.
Palazzo
también cuestionó la decisión del BCRA y argumentó que muchas de las preguntas contenidas
en el documento no estaban vinculadas a la ubicación geográfica del oro. En el
escrito se pidió, por ejemplo, información acerca de la contratación de seguros,
de transportistas y de los costos que implicó. Según pudo saber Ámbito, hay al menos otros diez pedidos de acceso
a la información pública sobre este asunto, aunque a esta altura el Gobierno
parece decidido a no brindar respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario